Opteron 248 vs Xeon 3.20

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 248 и Xeon 3.20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Кодовое название архитектурыSledgeHammer (2003−2005)Gallatin (2003−2004)
Дата выходаНоябрь 2003 (21 год назад)Октябрь 2003 (21 год назад)
Цена на момент выхода$12нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Opteron 248 и Xeon 3.20: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 248 и Xeon 3.20, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.2 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб8 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм2237 мм2
Количество транзисторов106 млн286 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 248 и Xeon 3.20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
Сокет940604
Энергопотребление (TDP)89 Вт97 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Opteron 248 и Xeon 3.20 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Opteron 248 476
Xeon 3.20 478
+0.4%

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 97 Ватт

У Opteron 248 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9%.

Мы не можем определиться с выбором между Opteron 248 и Xeon 3.20. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 248 и Xeon 3.20 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Opteron 248
Opteron 248
Intel Xeon 3.20
Xeon 3.20

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 248 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 6 голосов

Оцените Xeon 3.20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Opteron 248 и Xeon 3.20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.