Opteron 248 vs FX-8100
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 248 и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.62 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2004) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 (20 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $12 | нет данных |
| Цена сейчас | 45$ (3.8x) | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 248 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 248 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 315 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 248 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 248 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 248 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 248 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 248 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 248 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8100 быстрее Opteron 248 на 750% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 130 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 248 и FX-8100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Opteron 248 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8100 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 248 и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
