Opteron 246 vs Processor N200
Совокупная оценка производительности
Processor N200 опережает Opteron 246 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3470 | 2438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 4.51 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 0.11 | 9.92 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | Август 2003 (22 года назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $109 | $193 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Processor N200 соотношение цены и качества на 45000% лучше, чем у Opteron 246.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Opteron 246 и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 246 и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 246 и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | 940 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 246 и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Opteron 246 и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 246 и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 246 и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 246 и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 246 и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 1.41 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 130 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 513%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1200%, и энергопотребление ниже на 1383%.
Мы рекомендуем Intel Processor N200, поскольку он выигрывает у AMD Opteron 246 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Opteron 246 предназначен для серверов и рабочих станций, а Processor N200 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
