Opteron 144 vs Athlon MP 2400+
Совокупная оценка эффективности
Athlon MP 2400+ опережает Opteron 144 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 144 и Athlon MP 2400+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3235 | 3137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD Athlon MP |
| Энергоэффективность | 0.22 | 0.43 |
| Кодовое название архитектуры | SledgeHammer (2003−2005) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | 10 декабря 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $65 | $228 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron 144 и Athlon MP 2400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 144 и Athlon MP 2400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 266 MT/s |
| Множитель | нет данных | 15 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 85 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 144 и Athlon MP 2400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 940 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 60 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 144 и Athlon MP 2400+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Opteron 144 и Athlon MP 2400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.27 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 60 Ватт |
У Athlon MP 2400+ следующие преимущества: производительность выше на 35%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon MP 2400+, поскольку он выигрывает у Opteron 144 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 144 и Athlon MP 2400+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
