Mobile Sempron 3600+ vs Athlon 64 X2 TK-57
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-57 опережает Mobile Sempron 3600+ на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3264 | 3022 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Sempron | 2x Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 1.19 |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Hawk-256 |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 667 МГц |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 31 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.39 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 31 Ватт |
У Mobile Sempron 3600+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-57: производительность выше на 116.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-57, поскольку он выигрывает у Mobile Sempron 3600+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Sempron 3600+ и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
