Mobile Athlon 64 3200+ vs Celeron 2.60
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | Northwood (2001−2004) |
| Дата выхода | Август 2003 (20 лет назад) | Июнь 2003 (20 лет назад) |
| Цена сейчас | 23$ | 28$ |
Характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Шина | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | нет данных | 130 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 106 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 73 Вт |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Mobile Athlon 64 3200+ быстрее Celeron 2.60 на 128% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 73 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobile Athlon 64 3200+ предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.60 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 3200+ и Celeron 2.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
