Microsoft SQ1 vs Xeon 6730P

VS

Совокупная оценка производительности

Microsoft SQ1
2019
8 ядер / 8 потоков
3.42
Xeon 6730P
2025, 3 726$
32 ядра / 64 потока, 250 Вт
42.03
+1129%

Xeon 6730P опережает Microsoft SQ1 на целых 1129% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности171676
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных10.67
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияQualcomm Snapdragonнет данных
Энергоэффективностьнет данных18.03
РазработчикMicrosoftIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Granite Rapids (2024−2025)
Дата выхода2 октября 2019 (6 лет назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$3,726

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Microsoft SQ1 и Xeon 6730P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Xeon 6730P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер832
Потоков864
Базовая частотанет данных2.5 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб288 Мб (всего)
Технологический процесс7 нмIntel 3 нм
Размер кристалланет данных2x 598 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных79 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Xeon 6730P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
Сокетнет данныхFCLGA4710
Энергопотребление (TDP) + 2 Мб250 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6730P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Microsoft SQ1 и Xeon 6730P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
SGXнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6730P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Xeon 6730P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5(6400MT/s)
Допустимый объем памятинет данных4 Тб
Количество каналов памятинет данных8
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Xeon 6730P видеокарт.

ВидеоядроQualcomm Adreno 685N/A

Периферия

Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6730P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных88

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Xeon 6730P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Microsoft SQ1 3.42
Xeon 6730P 42.03
+1129%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Microsoft SQ1 6039
Образцы: 79
Xeon 6730P 74113
+1127%
Образцы: 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.42 42.03
Новизна 2 октября 2019 24 февраля 2025
Ядер 8 32
Потоков 8 64

У Xeon 6730P следующие преимущества: производительность выше на 1128.9%, новее на 5 лет, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6730P, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а Xeon 6730P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Xeon 6730P
Xeon 6730P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 59 голосов

Оцените Microsoft SQ1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6730P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Microsoft SQ1 и Xeon 6730P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.