Microsoft SQ1 vs Xeon 6325P

VS

Совокупная оценка производительности

Microsoft SQ1
2019
8 ядер / 8 потоков
3.71
Xeon 6325P
2025
4 ядра / 8 потоков, 55 Вт
9.96
+168%

Xeon 6325P опережает Microsoft SQ1 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1627888
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных76.54
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияQualcomm Snapdragonнет данных
Энергоэффективностьнет данных17.47
РазработчикMicrosoftIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода2 октября 2019 (5 лет назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$281

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Microsoft SQ1 и Xeon 6325P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и Xeon 6325P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Производительных ядернет данных4
Потоков88
Базовая частотанет данных3.5 ГГц
Максимальная частота3 ГГц4.8 ГГц
Скорость шинынет данных16 GT/s
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб12 Мб (всего)
Технологический процесс7 нмIntel 7 нм
Размер кристалланет данных163 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и Xeon 6325P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFCLGA1700
Энергопотребление (TDP)нет данных55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6325P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Microsoft SQ1 и Xeon 6325P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6325P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и Xeon 6325P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных128 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и Xeon 6325P видеокарт.

ВидеоядроQualcomm Adreno 685N/A

Периферия

Поддерживаемые Microsoft SQ1 и Xeon 6325P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных20

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Xeon 6325P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Microsoft SQ1 3.71
Xeon 6325P 9.96
+168%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Microsoft SQ1 5971
Xeon 6325P 16013
+168%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.71 9.96
Новизна 2 октября 2019 24 февраля 2025
Ядер 8 4

У Microsoft SQ1 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Xeon 6325P: производительность выше на 168.5%, и новее на 5 лет.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6325P, поскольку он выигрывает у Microsoft SQ1 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а Xeon 6325P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Xeon 6325P
Xeon 6325P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 58 голосов

Оцените Microsoft SQ1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6325P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Microsoft SQ1 и Xeon 6325P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.