Microsoft SQ1 vs EPYC Embedded 8534P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1487 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Qualcomm Snapdragon | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.12 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 октября 2019 (5 лет назад) | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P видеокарт.
| Видеоядро | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 октября 2019 | 1 октября 2024 |
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3000 Ватт | 200 Ватт |
У EPYC Embedded 8534P следующие преимущества: новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы не можем определиться с выбором между Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Microsoft SQ1 предназначен для ноутбуков, а EPYC Embedded 8534P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Microsoft SQ1 и EPYC Embedded 8534P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
