K6-2+ 550ACZ vs EPYC 9475F
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD K6-2+ | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 5 сентября 2000 (24 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Подробные характеристики
Базовые параметры K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | 0.55 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 550 МГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 100 MT/s | нет данных |
| Множитель | 5.5 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 21 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые K6-2+ 550ACZ и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 5 сентября 2000 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 180 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 400 Ватт |
У K6-2+ 550ACZ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2757.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: новее на 24 года, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 4400%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD K6-2+ 550ACZ и AMD EPYC 9475F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что K6-2+ 550ACZ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
