GX-224IJ vs EPYC 9845
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GX-224IJ и EPYC 9845, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Prairie Falcon (2016−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 23 февраля 2016 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $13,564 |
Подробные характеристики
Количественные параметры GX-224IJ и EPYC 9845: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности GX-224IJ и EPYC 9845, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 160 |
| Потоков | 2 | 320 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 320 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GX-224IJ и EPYC 9845 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые GX-224IJ и EPYC 9845 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые GX-224IJ и EPYC 9845 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой GX-224IJ и EPYC 9845. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в GX-224IJ и EPYC 9845 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R4E 3CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые GX-224IJ и EPYC 9845 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 февраля 2016 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 160 |
| Потоков | 2 | 320 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 390 Ватт |
У GX-224IJ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3800%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9845: новее на 8 лет, на 7900% больше ядер и на 15900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GX-224IJ и EPYC 9845. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GX-224IJ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9845 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между GX-224IJ и EPYC 9845 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените GX-224IJ по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 9845 по шкале от 1 до 5 баллов: