GX-212JJ vs EPYC 9335
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.19 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.58 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Prairie Falcon (2016−2018) | Turin (2024−2025) |
| Дата выхода | Июнь 2018 (8 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,178 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры GX-212JJ и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности GX-212JJ и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GX-212JJ и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые GX-212JJ и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые GX-212JJ и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой GX-212JJ и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в GX-212JJ и EPYC 9335 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R1E 1CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые GX-212JJ и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 210 Ватт |
У GX-212JJ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9335: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD GX-212JJ и AMD EPYC 9335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GX-212JJ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9335 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
