FirePro A320 vs Athlon II X2 250

VS

Совокупная оценка эффективности

FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.41
+98.6%
Athlon II X2 250
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.71

A320 опережает Athlon II X2 250 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22362721
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.61
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.291.00
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Regor (2009−2013)
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)2 июня 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$39

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FirePro A320 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота3.8 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня192K256 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2117 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2AM3
Энергопотребление (TDP)100 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FirePro A320 и Athlon II X2 250 видеокарт.

ВидеоядроFireProOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые FirePro A320 и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro A320 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro A320 1.41
+98.6%
Athlon II X2 250 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FirePro A320 2153
+99.4%
Athlon II X2 250 1080

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 0.71
Новизна 7 августа 2012 2 июня 2009
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 65 Ватт

У FirePro A320 следующие преимущества: производительность выше на 98.6%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250: энергопотребление ниже на 53.8%.

Мы рекомендуем выбирать FirePro A320, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro A320
FirePro A320
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1150 голосов

Оцените Athlon II X2 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FirePro A320 и Athlon II X2 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.