FX PRO-8800P vs EPYC 9655P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX PRO-8800P и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.42 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 23.22 |
| Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,811 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX PRO-8800P и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX PRO-8800P и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 4 | 192 |
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX PRO-8800P и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX PRO-8800P и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX PRO-8800P и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX PRO-8800P и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX PRO-8800P и EPYC 9655P видеокарт.
| Видеоядро | Radeon R7 8CU | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX PRO-8800P и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 4 | 192 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 400 Ватт |
У FX PRO-8800P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: новее на 9 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы не можем определиться с выбором между FX PRO-8800P и EPYC 9655P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX PRO-8800P предназначен для ноутбуков, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX PRO-8800P и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
