FX-9830P vs Phenom II X4 840T
Общая производительность
FX-9830P опережает Phenom II X4 840T на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Phenom II X4 840T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1788 | 2060 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.28 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Zosma (2010−2011) |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 1 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $80 |
Цена сейчас | 749$ | 58$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-9830P и Phenom II X4 840T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Phenom II X4 840T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3 ГГц | 2.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 346 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 904 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Phenom II X4 840T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 25-45 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Phenom II X4 840T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Phenom II X4 840T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Phenom II X4 840T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Phenom II X4 840T видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Phenom II X4 840T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9830P и Phenom II X4 840T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-9830P опережает Phenom II X4 840T на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-9830P быстрее Phenom II X4 840T на 43% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.14 | 1.50 |
Новизна | 1 июня 2016 | 1 сентября 2010 |
Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 840T в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а Phenom II X4 840T - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Phenom II X4 840T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.