FX-9830P vs Core 2 Extreme X9000
Совокупная оценка эффективности
FX-9830P опережает Core 2 Extreme X9000 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Core 2 Extreme X9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1885 | 2726 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Extreme |
| Энергоэффективность | 5.68 | 1.48 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 10 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $851 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9830P и Core 2 Extreme X9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Core 2 Extreme X9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.275V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FP4 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 44 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Core 2 Extreme X9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.10 | 0.69 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 10 января 2008 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 44 Ватт |
У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 204.3%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 25.7%.
Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme X9000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Core 2 Extreme X9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
