FX-9830P vs Atom x7809C
Совокупная оценка производительности
Atom x7809C опережает FX-9830P на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2203 | 1381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.00 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.28 | 9.08 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (9 лет назад) | 8 апреля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-9830P и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP4 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9830P и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.89 | 5.38 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Atom x7809C следующие преимущества: производительность выше на 185%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Intel Atom x7809C, поскольку он выигрывает у AMD FX-9830P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
