FX-9830P vs A10-9600P

VS

Общая производительность

FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 25 Вт
2.14
+41.7%

FX-9830P опережает A10-9600P на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и A10-9600P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17892051
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)
Цена сейчас749$494$

Характеристики

Количественные параметры FX-9830P и A10-9600P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и A10-9600P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.3 ГГц
Кэш 2-го уровня2 Мб2048 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла250 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Количество транзисторов3100 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и A10-9600P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхFP4
Энергопотребление (TDP)25-45 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и A10-9600P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NIнет данных1
FMAнет данныхFMA4
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных-
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных-
PowerGatingнет данных-
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных-
RAIDнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9830P и A10-9600P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных1
IOMMU 2.0нет данных-

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и A10-9600P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3, DDR4-1866
Количество каналов памятинет данных2

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9830P и A10-9600P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A10-9600P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-9830P и A10-9600P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые FX-9830P и A10-9600P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-9830P и A10-9600P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9830P 2.14
+41.7%
A10-9600P 1.51

FX-9830P опережает A10-9600P на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-9830P 3307
+41.1%
A10-9600P 2343

FX-9830P быстрее A10-9600P на 41% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9830P 609
+34.1%
A10-9600P 454

FX-9830P быстрее A10-9600P на 34% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9830P 1526
+48.7%
A10-9600P 1026

FX-9830P быстрее A10-9600P на 49% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-9830P 3033
+23.9%
A10-9600P 2447

FX-9830P быстрее A10-9600P на 24% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-9830P 9822
+50.9%
A10-9600P 6508

FX-9830P быстрее A10-9600P на 51% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-9830P 10.27
+49%
A10-9600P 15.3

A10-9600P быстрее FX-9830P на 49% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-9830P 4
+40%
A10-9600P 3

FX-9830P быстрее A10-9600P на 40% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-9830P 301
+39.4%
A10-9600P 216

FX-9830P быстрее A10-9600P на 39% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%

FX-9830P 93
+22.4%
A10-9600P 76

FX-9830P быстрее A10-9600P на 22% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-9830P 1.1
+22.2%
A10-9600P 0.9

FX-9830P быстрее A10-9600P на 22% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-9830P 2
+33.3%
A10-9600P 1.5

FX-9830P быстрее A10-9600P на 33% в TrueCrypt AES.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.14 1.51
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у A10-9600P в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и A10-9600P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD A10-9600P
A10-9600P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 109 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 306 голосов

Оцените A10-9600P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9830P и A10-9600P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.