FX-9800P vs Core i7-2640M

A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-7500 FX-7600P FX-8800P FX-9800P FX-9830P A8-9600B A12-9800B A12-9830B
VS
i3-2310M i3-2330M i3-2350M i5-2410M i5-2430M i5-2450M i5-2520M i5-2540M i7-2630QM i7-2640M i7-2670QM Pentium B960

Общая производительность

FX-9800P
2016
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.64
+3.8%
Core i7-2640M
2011
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.58

FX-9800P опережает Core i7-2640M всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-9800P FX-9800P
i7-2640M i7-2640M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9800P и Core i7-2640M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19771999
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Core i7
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)4 сентября 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$346
Цена сейчас926$114$ (0.3x)

Характеристики

Количественные параметры FX-9800P и Core i7-2640M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9800P и Core i7-2640M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла250 мм2149 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов3100 млн624 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9800P и Core i7-2640M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
Сокетнет данныхFCBGA1023,PPGA988
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i7-2640M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® AVX
AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-9800P и Core i7-2640M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Identity Protectionнет данных+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9800P и Core i7-2640M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9800P и Core i7-2640M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.3 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9800P и Core i7-2640M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 3000
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.30 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-9800P и Core i7-2640M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые FX-9800P и Core i7-2640M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-9800P и Core i7-2640M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9800P 1.64
+3.8%
i7-2640M 1.58

FX-9800P опережает Core i7-2640M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-9800P 2554
+3.6%
i7-2640M 2465

FX-9800P быстрее Core i7-2640M на 4% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9800P 496
i7-2640M 514
+3.6%

Core i7-2640M быстрее FX-9800P на 4% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-9800P 1109
+10.8%
i7-2640M 1001

FX-9800P быстрее Core i7-2640M на 11% в GeekBench 5 Multi-Core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-9800P 14.4
+5.1%
i7-2640M 15.14

Core i7-2640M быстрее FX-9800P на 5% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-9800P 3
i7-2640M 3
+10.1%

Core i7-2640M быстрее FX-9800P на 10% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-9800P 0.91
i7-2640M 1.36
+49.5%

Core i7-2640M быстрее FX-9800P на 49% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 1.64 1.58
Видеоядро 1.95 0.66
Новизна 1 июня 2016 4 сентября 2011
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между FX-9800P и Core i7-2640M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9800P и Core i7-2640M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i7-2640M
Core i7-2640M
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-9800P FX 9800P
vs
i5-3230M Core i5 3230M
i7-2640M Core i7 2640M
vs
i5-5250U Core i5 5250U
FX-9800P FX 9800P
vs
A10-9620P A10 9620P
FX-9830P FX 9830P
vs
Ryzen 3 3250U Ryzen 3 3250U
i5-4300U Core i5 4300U
vs
Celeron 3965U Celeron 3965U
i5-5200U Core i5 5200U
vs
Ryzen 3 5400U Ryzen 3 5400U
i5-5200U Core i5 5200U
vs
i5-8259U Core i5 8259U
i5-2450M Core i5 2450M
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
i5-2410M Core i5 2410M
vs
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
i5-4210U Core i5 4210U
vs
Celeron 1000M Celeron 1000M
i3-3120M Core i3 3120M
vs
Turion II M520 Turion II M520

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3 43 голоса

Оцените FX-9800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 321 голос

Оцените Core i7-2640M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9800P и Core i7-2640M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.