FX-9370 vs Xeon E5-2609 v4
Общая производительность
FX-9370 опережает Xeon E5-2609 v4 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Xeon E5-2609 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1360 | 1463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.23 | 2.93 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | Intel Xeon E5 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 6 июля 2013 (11 лет назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $306 |
| Цена сейчас | 162$ | 82$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2609 v4 соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у FX-9370.
Характеристики
Количественные параметры FX-9370 и Xeon E5-2609 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Xeon E5-2609 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 4.4 ГГц | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 1.7 ГГц |
| Шина | нет данных | 2 × 6.4 GT/s |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 20 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 246.24 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 57 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 3200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Xeon E5-2609 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-1600, DDR4-1866 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 59.7 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-9370 опережает Xeon E5-2609 v4 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-9370 быстрее Xeon E5-2609 v4 на 13% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-9370 быстрее Xeon E5-2609 v4 на 15% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2609 v4 быстрее FX-9370 на 41% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.99 | 3.52 |
| Новизна | 6 июля 2013 | 20 июня 2016 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-9370, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2609 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9370 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2609 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Xeon E5-2609 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
