FX-9370 vs Athlon II X3 460

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9370
2013
8 ядер / 8 потоков, 220 Вт
3.95
+213%
Athlon II X3 460
2011
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
1.26

FX-9370 опережает Athlon II X3 460 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Athlon II X3 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14402303
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.49
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.701.26
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Rana (2009−2011)
Дата выхода6 июля 2013 (11 лет назад)3 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$50

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9370 и Athlon II X3 460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Athlon II X3 460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер83
Потоков83
Базовая частота4.4 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2169 мм2
Максимальная температура ядра57 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Athlon II X3 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM3
Энергопотребление (TDP)220 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Athlon II X3 460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Athlon II X3 460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Athlon II X3 460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Периферия

Поддерживаемые FX-9370 и Athlon II X3 460 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9370 и Athlon II X3 460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9370 3.95
+213%
Athlon II X3 460 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9370 6273
+212%
Athlon II X3 460 2008

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-9370 512
+27%
Athlon II X3 460 403

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-9370 2029
+88.6%
Athlon II X3 460 1076

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 1.26
Новизна 6 июля 2013 3 мая 2011
Ядер 8 3
Потоков 8 3
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 220 Ватт 95 Ватт

У FX-9370 следующие преимущества: производительность выше на 213.5%, новее на 2 года, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X3 460: энергопотребление ниже на 131.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9370, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 460 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Athlon II X3 460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9370
FX-9370
AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 162 голоса

Оцените FX-9370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 84 голоса

Оцените Athlon II X3 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9370 и Athlon II X3 460, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.