FX-8800P vs EPYC 9825
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и EPYC 9825, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2010 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Carrizo | нет данных |
Энергоэффективность | 11.33 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $13,006 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8800P и EPYC 9825: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и EPYC 9825, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 144 |
Потоков | 4 | 288 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и EPYC 9825 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FP4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 390 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и EPYC 9825 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | HSA 1.0 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8800P и EPYC 9825 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и EPYC 9825. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR5 |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8800P и EPYC 9825 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Количество ядер iGPU | 8 | нет данных |
Enduro | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и EPYC 9825 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и EPYC 9825 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые FX-8800P и EPYC 9825 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 2 июня 2015 | 10 октября 2024 |
Ядер | 4 | 144 |
Потоков | 4 | 288 |
Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 390 Ватт |
У FX-8800P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2500%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9825: новее на 9 лет, на 3500% больше ядер и на 7100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8800P и EPYC 9825. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8800P предназначен для ноутбуков, а EPYC 9825 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и EPYC 9825 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.