FX-8800P vs Ultra 9 285

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2007не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Carrizoнет данных
Энергоэффективность11.31нет данных
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)Январь 2025

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8800P и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер424
Потоков424
Базовая частота2.1 ГГц2.5 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц5.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных36 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм3 нм
Размер кристалла250 мм2243 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3,100 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP41851
Энергопотребление (TDP)15 Вт125 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8800P и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR5 Depends on motherboard
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и Core Ultra 9 285 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core Ultra 9 285 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core Ultra 9 285 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express820

Обзор плюсов и минусов


Ядер 4 24
Потоков 4 24
Технологический процесс 28 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 125 Ватт

У FX-8800P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 833.3%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8800P и Core Ultra 9 285. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8800P предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 9 285 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 102 голоса

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 69 голосов

Оцените Core Ultra 9 285 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и Core Ultra 9 285, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.