FX-8800P vs Core M-5Y70

VS

Общая производительность

FX-8800P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.84
+55.9%

FX-8800P опережает M-5Y70 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и Core M-5Y70, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19122265
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoIntel Core M
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Broadwell-Y (2014)
Дата выхода3 июня 2015 (9 лет назад)5 сентября 2014 (9 лет назад)
Цена сейчас515$922$

Характеристики

Количественные параметры FX-8800P и Core M-5Y70: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и Core M-5Y70, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалланет данных50 мм2
Максимальная температура ядра90 °C95 °C
Количество транзисторов3100 млн1300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и Core M-5Y70 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FCBGA1234
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт4.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core M-5Y70 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4нет данных
AVXAVX+
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
TSXнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Flex Memory Accessнет данных+
SIPPнет данных+
Smart Responseнет данных+
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8800P и Core M-5Y70 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и Core M-5Y70 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и Core M-5Y70. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и Core M-5Y70 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 5300
Количество ядер iGPU8нет данных
Объем видеопамятинет данных16 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных
Максимальная частота видеоядранет данных850 МГц
InTru 3Dнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core M-5Y70 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в FX-8800P и Core M-5Y70 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных2560x1600@60Hz

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и Core M-5Y70 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLнет данных4.3
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и Core M-5Y70 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8800P и Core M-5Y70 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8800P 1.84
+55.9%
M-5Y70 1.18

FX-8800P опережает Core M-5Y70 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8800P 2851
+56.4%
M-5Y70 1823

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 56% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 515
+1.6%
M-5Y70 507

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 2% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 1196
+34.7%
M-5Y70 888

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 35% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-8800P 2604
M-5Y70 3741
+43.7%

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 44% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 7860
+23.3%
M-5Y70 6375

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 23% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 4227
+77.2%
M-5Y70 2386

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 77% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-8800P 12.02
+61%
M-5Y70 19.35

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 61% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-8800P 3
+60.8%
M-5Y70 2

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 61% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

FX-8800P 277
+52.2%
M-5Y70 182

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 52% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

FX-8800P 82
M-5Y70 91
+11%

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 11% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

FX-8800P 0.96
M-5Y70 1.1
+14.6%

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 15% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 2.2
+37.5%
M-5Y70 1.6

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 38% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 1543
M-5Y70 2385
+54.6%

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 55% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 21
+81.5%
M-5Y70 12

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 81% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

FX-8800P 94
+2.3%
M-5Y70 91

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 2% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-8800P 6349
+53%
M-5Y70 4150

FX-8800P быстрее Core M-5Y70 на 53% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

FX-8800P 2085
M-5Y70 2378
+14.1%

Core M-5Y70 быстрее FX-8800P на 14% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.84 1.18
Новизна 3 июня 2015 5 сентября 2014
Ядер 4 2
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 4 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-8800P, поскольку он выигрывает у Core M-5Y70 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и Core M-5Y70 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core M-5Y70
Core M-5Y70

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 95 голосов

Оцените FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 голосов

Оцените Core M-5Y70 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и Core M-5Y70, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.