AMD FX-8800P vs A6-3400M

VS

Общая производительность

FX-8800P
1.86
+142%

FX-8800P опережает A6-3400M на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8800P и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18632493
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD CarrizoAMD A-Series
Кодовое название архитектурыCarrizo (2015−2018)Llano (2011−2012)
Дата выхода3 июня 2015 (8 лет назад)14 июня 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас515$70$

Характеристики

Количественные параметры FX-8800P и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8800P и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов3100 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8800P и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетFP4FS1
Энергопотребление (TDP)12-35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8800P и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииHSA 1.03DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
AES-NI1нет данных
FMAFMA4нет данных
AVXAVXнет данных
FRTC1нет данных
FreeSync1нет данных
PowerTune-нет данных
DualGraphics1нет данных
TrueAudio+нет данных
PowerNow+нет данных
PowerGating+нет данных
Out-of-band+нет данных
VirusProtect+нет данных
HSA+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8800P и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8800P и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-2133DDR3
Количество каналов памяти2нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8800P и A6-3400M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon HD 6520G
Количество ядер iGPU8нет данных
Enduro+нет данных
Переключаемая графика1нет данных
UVD+нет данных
VCE+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и A6-3400M видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+нет данных
HDMI+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-8800P и A6-3400M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan1нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8800P и A6-3400M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8800P и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8800P 1.86
+142%
A6-3400M 0.77

FX-8800P опережает A6-3400M на 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8800P 2851
+140%
A6-3400M 1190

FX-8800P превосходит A6-3400M на 140% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 529
+151%
A6-3400M 211

FX-8800P превосходит A6-3400M на 151% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8800P 1193
+118%
A6-3400M 546

FX-8800P превосходит A6-3400M на 118% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

FX-8800P 2604
+72.2%
A6-3400M 1512

FX-8800P превосходит A6-3400M на 72% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 7860
+59.7%
A6-3400M 4922

FX-8800P превосходит A6-3400M на 60% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

FX-8800P 4227
+98%
A6-3400M 2135

FX-8800P превосходит A6-3400M на 98% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

FX-8800P 12.02
+116%
A6-3400M 26

A6-3400M превосходит FX-8800P на 116% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

FX-8800P 3
+88.8%
A6-3400M 2

FX-8800P превосходит A6-3400M на 89% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.86 0.77
Видеоядро 0.77
Новизна 3 июня 2015 14 июня 2011
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-8800P, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8800P и A6-3400M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD A6-3400M
A6-3400M

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 94 голоса

Оцените AMD FX-8800P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 145 голосов

Оцените AMD A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8800P и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.