FX-8370E vs Celeron N3450

FX-4300 FX-6300 FX-8300 FX-8350 FX-9590
VS
Celeron N3000 Celeron N3010 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3150 Celeron N3160 Celeron N3350 Celeron N3450

Совокупная оценка эффективности

FX-8370E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.34
+167%
Celeron N3450
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.25

FX-8370E опережает Celeron N3450 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8370E FX-8370E
Celeron N3450 Celeron N3450

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370E и Celeron N3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15712298
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.70нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность3.3319.72
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода2 сентября 2014 (10 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$199$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8370E и Celeron N3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370E и Celeron N3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.3 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц2.2 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370E и Celeron N3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM3+FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)95 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370E и Celeron N3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8370E и Celeron N3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8370E и Celeron N3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370E и Celeron N3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8370E и Celeron N3450 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных700 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8370E и Celeron N3450 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8370E и Celeron N3450 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые FX-8370E и Celeron N3450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8370E и Celeron N3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8370E 3.34
+167%
Celeron N3450 1.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8370E 5306
+167%
Celeron N3450 1987

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 3.34 1.25
Новизна 2 сентября 2014 30 августа 2016
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 6 Ватт

У FX-8370E следующие преимущества: производительность выше на 167.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3450: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8370E, поскольку он выигрывает у Celeron N3450 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8370E предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3450 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370E и Celeron N3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8370E
FX-8370E
Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8370E FX 8370E
vs
i3-8100T Core i3 8100T
Celeron N3450 Celeron N3450
vs
i7-620M Core i7 620M
FX-8370E FX 8370E
vs
i7-2600 Core i7 2600
FX-8320 FX 8320
vs
Opteron 6348 Opteron 6348
FX-8320E FX 8320E
vs
i3-4100M Core i3 4100M
FX-8320E FX 8320E
vs
Celeron N3450 Celeron N3450
FX-8320E FX 8320E
vs
Xeon E3-1225 v3 Xeon E3 1225 v3
FX-8370 FX 8370
vs
Celeron N3450 Celeron N3450
FX-9590 FX 9590
vs
Celeron N3450 Celeron N3450
FX-9590 FX 9590
vs
Threadripper PRO 7955WX Threadripper PRO 7955WX
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
vs
Athlon 64 X2 6400+ BE Athlon 64 X2 6400+ BE
Phenom II X2 550 Phenom II X2 550
vs
i5-10400 Core i5 10400
Phenom II X2 560 BE Phenom II X2 560 BE
vs
Ryzen 7 9700X Ryzen 7 9700X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 87 голосов

Оцените FX-8370E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 голоса

Оцените Celeron N3450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8370E и Celeron N3450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.