FX-8370 vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9985WX опережает FX-8370 на целых 2376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1739 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | 6.30 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.19 | 10.54 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (11 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $7,999 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9985WX соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у FX-8370.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8370 и Ryzen Threadripper PRO 9985WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.53 | 87.41 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 8 | 64 |
| Потоков | 8 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 350 Ватт |
У FX-8370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9985WX: производительность выше на 2376%, новее на 10 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX, поскольку он выигрывает у AMD FX-8370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8370 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 9985WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
