FX-8370 vs FX-8320E
Общая производительность
FX-8370 опережает FX-8320E на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8370 и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1351 | 1527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | 0.90 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (9 лет назад) | 2 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 219$ | 140$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8370 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у FX-8320E.
Характеристики
Количественные параметры FX-8370 и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8370 и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 8192 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8370 и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8370 и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8370 и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8370 и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8370 и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые FX-8370 и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8370 и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8370 опережает FX-8320E на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8370 быстрее FX-8320E на 25% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8370 быстрее FX-8320E на 13% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8370 быстрее FX-8320E на 21% в GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
FX-8370 быстрее FX-8320E на 17% в 3DMark Fire Strike Physics.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.01 | 3.21 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8370, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8370 и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
