FX-8350 vs Processor U300

VS

Совокупная оценка производительности

FX-8350
2012, 199$
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.47
Processor U300
2023, 193$
5 ядер / 6 потоков, 15 Вт
5.12
+47.6%

Processor U300 опережает FX-8350 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности18771535
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.539.09
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)Intel Raptor Lake-U
Энергоэффективность1.1514.10
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Raptor Lake-U (2023−2025)
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)4 января 2023 (3 года назад)
Цена на момент выхода$199$193

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Processor U300 соотношение цены и качества на 1615% лучше, чем у FX-8350.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-8350 и Processor U300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Processor U300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер85
Потоков86
Базовая частота4 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.4 ГГц
Скорость шинынет данных55 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)61 °Cнет данных
Количество транзисторов1.2 billionнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Processor U300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+Intel BGA 1744
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Processor U300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8350 и Processor U300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Processor U300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Processor U300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Processor U300 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Processor U300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Processor U300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-8350 3.47
Processor U300 5.12
+47.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8350 3201
Processor U300 8897
+178%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8350 16904
Processor U300 25107
+48.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Processor U300 781
+22.8%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Processor U300 222
+129%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

FX-8350 3.6
Processor U300 4.7
+30.6%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

FX-8350 139
Processor U300 216
+55.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

FX-8350 44
Processor U300 52
+20%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.47 5.12
Новизна 23 октября 2012 4 января 2023
Ядер 8 5
Потоков 8 6
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 60% больше ядер и на 33% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Processor U300: производительность выше на 48%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 69%, и энергопотребление ниже на 88%.

Мы рекомендуем Intel Processor U300, поскольку он выигрывает у AMD FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Processor U300 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 4390 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 голоса

Оцените Processor U300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-8350 и Processor U300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.