FX-8350 vs Xeon 3065

VS

Общая производительность

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.84
+586%

FX-8350 опережает Xeon 3065 на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Xeon 3065, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13902721
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.132.00
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD FX-Series (Desktop)нет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)нет данных
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)1 октября 2007 (16 лет назад)
Цена сейчас162$30$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon 3065 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у FX-8350.

Характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Xeon 3065: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Xeon 3065, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер8нет данных
Потоков8нет данных
Базовая частота4 ГГц2.33 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГцнет данных
Кэш 2-го уровня8192 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C72 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Xeon 3065 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+PLGA775
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Xeon 3065 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8350 и Xeon 3065 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Xeon 3065 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Xeon 3065. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Xeon 3065 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Xeon 3065 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8350 и Xeon 3065 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.84
+586%
Xeon 3065 0.56

FX-8350 опережает Xeon 3065 на 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8350 5936
+585%
Xeon 3065 867

FX-8350 быстрее Xeon 3065 на 585% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.84 0.56
Новизна 23 октября 2012 1 октября 2007
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-8350, поскольку он выигрывает у Xeon 3065 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 3065 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Xeon 3065 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Xeon 3065
Xeon 3065

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3438 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 голоса

Оцените Xeon 3065 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Xeon 3065, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.