FX-8350 vs Ryzen Threadripper 7960X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 7960X опережает FX-8350 на целых 1308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1486 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | 33.43 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD FX-Series (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.83 | 14.24 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $1,499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 7960X соотношение цены и качества на 3656% лучше, чем у FX-8350.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.74 | 52.66 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 8 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 350 Ватт |
У FX-8350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 7960X: производительность выше на 1308%, новее на 10 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 7960X, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen Threadripper 7960X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
