FX-8350 vs Ryzen 9 PRO 7940HS

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
17.75
+375%

Ryzen 9 PRO 7940HS опережает FX-8350 на целых 375% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1477344
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.84нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Энергоэффективность2.8347.99
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)13 июня 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков816
Базовая частота4 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5.2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровня8192 Кб8 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла315 мм2178 мм2
Максимальная температура ядра61 °C100 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FP7/FP8
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 780M ( - 2800 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
Ryzen 9 PRO 7940HS 17.75
+375%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
Ryzen 9 PRO 7940HS 28189
+375%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-8350 487
Ryzen 9 PRO 7940HS 2294
+371%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-8350 1983
Ryzen 9 PRO 7940HS 10795
+444%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Ryzen 9 PRO 7940HS 2360
+271%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Ryzen 9 PRO 7940HS 275
+184%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 17.75
Новизна 23 октября 2012 13 июня 2023
Потоков 8 16
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 9 PRO 7940HS следующие преимущества: производительность выше на 374.6%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 700%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 PRO 7940HS, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 9 PRO 7940HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3708 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 46 голосов

Оцените Ryzen 9 PRO 7940HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Ryzen 9 PRO 7940HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.