FX-8350 vs Ryzen 5 3580U

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
Ryzen 5 3580U
2019
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.56
+21.9%

Ryzen 5 3580U опережает FX-8350 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Ryzen 5 3580U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14861310
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.88нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)AMD Ryzen 5
Энергоэффективность2.8328.77
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$199нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Ryzen 5 3580U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Ryzen 5 3580U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков88
Базовая частота4 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц3.7 ГГц
Множительнет данных21
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла315 мм2210 мм2
Максимальная температура ядра61 °C105 °C
Количество транзисторов1,200 млн4,940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Ryzen 5 3580U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FP5
Энергопотребление (TDP)125 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3580U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3580U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Ryzen 5 3580U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Ryzen 5 3580U видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Ryzen 5 3580U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Ryzen 5 3580U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
Ryzen 5 3580U 4.56
+21.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
Ryzen 5 3580U 7239
+22%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-8350 3201
Ryzen 5 3580U 4525
+41.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-8350 16904
Ryzen 5 3580U 18307
+8.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

FX-8350 6648
+19.9%
Ryzen 5 3580U 5545

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

FX-8350 8.34
Ryzen 5 3580U 7.17
+16.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

FX-8350 7
Ryzen 5 3580U 8
+13.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Ryzen 5 3580U 693
+9%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Ryzen 5 3580U 139
+43.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

FX-8350 1.1
Ryzen 5 3580U 1.65
+50%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

FX-8350 3.6
+2.9%
Ryzen 5 3580U 3.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

FX-8350 4562
+56%
Ryzen 5 3580U 2924

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

FX-8350 44
+8.5%
Ryzen 5 3580U 40

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

FX-8350 139
+2.5%
Ryzen 5 3580U 135

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 4.56
Новизна 23 октября 2012 6 января 2019
Ядер 8 4
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 15 Ватт

У FX-8350 следующие преимущества: на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3580U: производительность выше на 21.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 733.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3580U, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 3580U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Ryzen 5 3580U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 3580U
Ryzen 5 3580U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3735 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 голоса

Оцените Ryzen 5 3580U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Ryzen 5 3580U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.