FX-8350 vs Ultra 7 165H

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8350
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.74
Core Ultra 7 165H
2023
16 ядер / 22 потока, 28 Вт
16.50
+341%

Core Ultra 7 165H опережает FX-8350 на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Core Ultra 7 165H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1485402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.88нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD FX-Series (Desktop)Intel Meteor Lake-H
Энергоэффективность2.8355.73
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Meteor Lake-H (2023)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$199$460

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8350 и Core Ultra 7 165H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Core Ultra 7 165H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков822
Базовая частота4 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных24 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм7 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C110 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Core Ultra 7 165H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+Intel BGA 2049
Энергопотребление (TDP)125 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Core Ultra 7 165H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1нет данных
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
TSX-+

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8350 и Core Ultra 7 165H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Core Ultra 7 165H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Core Ultra 7 165H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8350 и Core Ultra 7 165H видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2300 МГц)

Периферия

Поддерживаемые FX-8350 и Core Ultra 7 165H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8350 и Core Ultra 7 165H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8350 3.74
Ultra 7 165H 16.50
+341%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8350 5936
Ultra 7 165H 26214
+342%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

FX-8350 636
Ultra 7 165H 2641
+315%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

FX-8350 97
Ultra 7 165H 257
+165%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.74 16.50
Новизна 23 октября 2012 14 декабря 2023
Ядер 8 16
Потоков 8 22
Технологический процесс 32 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 28 Ватт

У Ultra 7 165H следующие преимущества: производительность выше на 341.2%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 175% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 346.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 165H, поскольку он выигрывает у FX-8350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 7 165H - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Core Ultra 7 165H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Core Ultra 7 165H
Core Ultra 7 165H

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 3738 голосов

Оцените FX-8350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 44 голоса

Оцените Core Ultra 7 165H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8350 и Core Ultra 7 165H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.