FX-8350 vs Celeron G6900TE
Общая производительность
FX-8350 опережает Celeron G6900TE на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Celeron G6900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1390 | 2040 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.11 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD FX-Series (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Alder Lake-S (2022) |
Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 162$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8350 и Celeron G6900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Celeron G6900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 4 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Нет |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Celeron G6900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | 1700 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Celeron G6900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8350 и Celeron G6900TE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Celeron G6900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Celeron G6900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8350 и Celeron G6900TE видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Celeron G6900TE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8350 и Celeron G6900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8350 опережает Celeron G6900TE на 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8350 быстрее Celeron G6900TE на 150% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.84 | 1.53 |
Новизна | 23 октября 2012 | 4 января 2022 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8350, поскольку он выигрывает у Celeron G6900TE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Celeron G6900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.