FX-8350 vs Atom D2500
Совокупная оценка эффективности
FX-8350 опережает Atom D2500 на целых 2393% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8350 и Atom D2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1484 | 3309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.88 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD FX-Series (Desktop) | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 2.83 | 1.42 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Cedarview (2011−2012) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 1 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8350 и Atom D2500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8350 и Atom D2500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 1.87 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8350 и Atom D2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8350 и Atom D2500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| AMT | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8350 и Atom D2500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8350 и Atom D2500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8350 и Atom D2500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8350 и Atom D2500 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8350 и Atom D2500 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8350 и Atom D2500 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8350 и Atom D2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.74 | 0.15 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 1 ноября 2011 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 10 Ватт |
У FX-8350 следующие преимущества: производительность выше на 2393.3%, новее на 11 месяцев, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom D2500: энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8350, поскольку он выигрывает у Atom D2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8350 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8350 и Atom D2500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
