FX-8320E vs i486DX-50
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и i486DX-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1613 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel 80486 |
| Энергоэффективность | 3.11 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | 80486 (1989) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и i486DX-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и i486DX-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | нет данных |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 50 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 50 MT/s |
| Множитель | нет данных | 1 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 1 µm, 800 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и i486DX-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и i486DX-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и i486DX-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и i486DX-50. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и i486DX-50 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и i486DX-50 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 1 нм |
У FX-8320E следующие преимущества: на 700% больше ядер.
С другой стороны, преимущества i486DX-50: технологический процесс более продвинутый на 3100%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8320E и i486DX-50. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а i486DX-50 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и i486DX-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
