FX-8320E vs Xeon w9-3595X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3595X опережает FX-8320E на целых 1895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Xeon w9-3595X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1615 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 20.19 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.11 | 15.30 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $5,889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3595X соотношение цены и качества на 2456% лучше, чем у FX-8320E.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Xeon w9-3595X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Xeon w9-3595X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 60 |
| Потоков | 8 | 120 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 112.5 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Xeon w9-3595X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 385 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon w9-3595X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320E и Xeon w9-3595X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon w9-3595X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Xeon w9-3595X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Xeon w9-3595X видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Xeon w9-3595X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Xeon w9-3595X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 62.25 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 8 | 60 |
| Потоков | 8 | 120 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 385 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3595X: производительность выше на 1895.2%, новее на 9 лет, и на 650% больше ядер и на 1400% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3595X, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3595X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Xeon w9-3595X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
