FX-8320E vs i5-4400E
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Core i5-4400E на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Core i5-4400E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1609 | 1891 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i5 |
| Энергоэффективность | 3.11 | 5.22 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $266 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Core i5-4400E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Core i5-4400E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 130 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 960 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Core i5-4400E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | FCBGA1364 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core i5-4400E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core i5-4400E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Core i5-4400E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Core i5-4400E видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 4600 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Core i5-4400E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Core i5-4400E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.24 | 2.12 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 1 октября 2013 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 37 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 52.8%, новее на 11 месяцев, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i5-4400E: технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 156.8%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Core i5-4400E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Core i5-4400E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Core i5-4400E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
