FX-8320E vs i5-13400E
Совокупная оценка эффективности
Core i5-13400E опережает FX-8320E на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Core i5-13400E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1623 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.09 | 24.62 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Core i5-13400E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Core i5-13400E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Core i5-13400E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core i5-13400E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320E и Core i5-13400E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Core i5-13400E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Core i5-13400E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Core i5-13400E видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics 730 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Core i5-13400E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Core i5-13400E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 17.00 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 4 января 2023 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У i5-13400E следующие преимущества: производительность выше на 444.9%, новее на 8 лет, на 25% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-13400E, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Core i5-13400E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
