FX-8320E vs Celeron M 575
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Celeron M 575 на целых 1148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Celeron M 575, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1629 | 3167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.10 | 0.76 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $147 | $86 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron M 575 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Celeron M 575 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Celeron M 575. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Celeron M 575 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Celeron M 575 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.12 | 0.25 |
| Новизна | 2 сентября 2014 | 1 июня 2008 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 31 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 1148%, новее на 6 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 575: энергопотребление ниже на 206.5%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Celeron M 575 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 575 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Celeron M 575 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
