FX-8320E vs A6-8500P

VS

Общая производительность

FX-8320E
2014
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
3.21
+245%

FX-8320E опережает A6-8500P на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и A6-8500P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15272420
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.87нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Carrizo
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода2 сентября 2014 (9 лет назад)3 июня 2015 (9 лет назад)
Цена сейчас140$нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры FX-8320E и A6-8500P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и A6-8500P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер82
Потоков82
Базовая частота3.2 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота4 ГГц3 ГГц
Кэш 2-го уровня8192 Кб1024 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Количество транзисторов1,200 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет
Напряжение P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и A6-8500P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+FP4
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и A6-8500P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных+
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных+
VirusProtectнет данных+
HSAнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320E и A6-8500P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+1
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и A6-8500P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Количество каналов памятинет данных2

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320E и A6-8500P видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных4
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8320E и A6-8500P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в FX-8320E и A6-8500P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые FX-8320E и A6-8500P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8320E и A6-8500P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320E 3.21
+245%
A6-8500P 0.93

FX-8320E опережает A6-8500P на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8320E 4960
+243%
A6-8500P 1445

FX-8320E быстрее A6-8500P на 243% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.21 0.93
Новизна 2 сентября 2014 3 июня 2015
Ядер 8 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у A6-8500P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а A6-8500P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и A6-8500P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A6-8500P
A6-8500P

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1043 голоса

Оцените FX-8320E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените A6-8500P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320E и A6-8500P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.