FX-8320 vs Atom D2560
Совокупная оценка производительности
FX-8320 опережает Atom D2560 на целых 1180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1936 | 3550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.06 | 1.03 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Cedarview (2011−2012) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | 24 октября 2012 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8320 и Atom D2560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Atom D2560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.91V -1.21V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Atom D2560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Atom D2560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Atom D2560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Atom D2560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и Atom D2560 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в FX-8320 и Atom D2560 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Atom D2560 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320 и Atom D2560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.20 | 0.25 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 10 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 1180%, и на 300% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom D2560: энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем AMD FX-8320, поскольку он выигрывает у Intel Atom D2560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Atom D2560 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
