FX-8320 vs Xeon X3320

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.49
+175%

FX-8320 опережает Xeon X3320 на целых 175% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Xeon X3320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15472295
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность2.591.24
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)нет данных
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)1 января 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Xeon X3320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Xeon X3320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер8нет данных
Потоков8нет данных
Базовая частота3.5 ГГц2.50 ГГц
Максимальная частота4 ГГцнет данных
Кэш 2-го уровня8192 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб L2 Cache
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядра61 °C71 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Xeon X3320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3+LGA775
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon X3320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8320 и Xeon X3320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon X3320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Xeon X3320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Xeon X3320 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Xeon X3320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.49
+175%
Xeon X3320 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5443
+174%
Xeon X3320 1986

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.49 1.27
Новизна 23 октября 2012 1 января 2008
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 174.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Xeon X3320: энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Xeon X3320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X3320 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Xeon X3320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Xeon X3320
Xeon X3320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1384 голоса

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 голосов

Оцените Xeon X3320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Xeon X3320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.