FX-8320 vs Xeon Gold 5520+
Совокупная оценка производительности
Xeon Gold 5520+ опережает FX-8320 на целых 1018% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1844 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.78 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.06 | 7.20 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Emerald Rapids (2023) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,640 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры FX-8320 и Xeon Gold 5520+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Xeon Gold 5520+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 52.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 2x 763 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 85 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Xeon Gold 5520+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | 4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon Gold 5520+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320 и Xeon Gold 5520+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon Gold 5520+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Xeon Gold 5520+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и Xeon Gold 5520+ видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Xeon Gold 5520+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320 и Xeon Gold 5520+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.13 | 34.98 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 8 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 205 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5520+: производительность выше на 1018%, новее на 11 лет, на 250% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Intel Xeon Gold 5520+, поскольку он выигрывает у AMD FX-8320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5520+ - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
