FX-8320 vs Xeon E5645
Совокупная оценка эффективности
FX-8320 опережает Xeon E5645 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Xeon E5645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1525 | 1582 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.28 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $294 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320 и Xeon E5645: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Xeon E5645, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.67 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Xeon E5645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM3+ | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon E5645 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320 и Xeon E5645 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Xeon E5645 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Xeon E5645. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Xeon E5645 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320 и Xeon E5645 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.56 | 3.30 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 16 марта 2010 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, новее на 2 года, и на 33.3% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Xeon E5645: на 50% больше потоков, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-8320 и Xeon E5645. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5645 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Xeon E5645 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
