FX-8320 vs Ryzen 9 9950X

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.43
Ryzen 9 9950X
2024
16 ядер / 32 потока, 170 Вт
41.78
+1118%

Ryzen 9 9950X опережает FX-8320 на целых 1118% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Ryzen 9 9950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности156058
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных65.16
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность2.6023.26
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Granite Ridge (2024)
Дата выхода23 октября 2012 (12 лет назад)15 августа 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$649

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8320 и Ryzen 9 9950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Ryzen 9 9950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер816
Потоков832
Базовая частота3.5 ГГц4.3 ГГц
Максимальная частота4 ГГц5.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных64 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла315 мм22x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра61 °C95 °C
Количество транзисторов1,200 млн16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Ryzen 9 9950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM5
Энергопотребление (TDP)125 Вт170 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 9 9950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 9 9950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Ryzen 9 9950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и Ryzen 9 9950X видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon Graphics

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и Ryzen 9 9950X периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8320 и Ryzen 9 9950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.43
Ryzen 9 9950X 41.78
+1118%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8320 5445
Ryzen 9 9950X 66362
+1119%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.43 41.78
Новизна 23 октября 2012 15 августа 2024
Ядер 8 16
Потоков 8 32
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 170 Ватт

У FX-8320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X: производительность выше на 1118.1%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9950X, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Ryzen 9 9950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1425 голосов

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 360 голосов

Оцените Ryzen 9 9950X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и Ryzen 9 9950X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.