FX-8320 vs Mobile Athlon 64 2700+
Совокупная оценка эффективности
FX-8320 опережает Mobile Athlon 64 2700+ на целых 1272% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1562 | 3168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Mobile Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 2.59 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | Август 2005 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128K |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 512K |
| Технологический процесс | 32 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 315 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 106 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3+ | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.43 | 0.25 |
| Ядер | 8 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У FX-8320 следующие преимущества: производительность выше на 1272%, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Mobile Athlon 64 2700+: энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Mobile Athlon 64 2700+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Mobile Athlon 64 2700+ - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Mobile Athlon 64 2700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
