FX-8320 vs Atom x7-E3950
Общая производительность
FX-8320 опережает Atom x7-E3950 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и Atom x7-E3950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1459 | 2251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 7x Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | 30 августа 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $57 |
| Цена сейчас | 106$ | 377$ (6.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры FX-8320 и Atom x7-E3950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и Atom x7-E3950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 110 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 103 °C |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и Atom x7-E3950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM3+ | Intel BGA 1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 12 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и Atom x7-E3950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320 и Atom x7-E3950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320 и Atom x7-E3950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и Atom x7-E3950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320 и Atom x7-E3950 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 505 |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320 и Atom x7-E3950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-8320 и Atom x7-E3950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8320 опережает Atom x7-E3950 на 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8320 быстрее Atom x7-E3950 на 193% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8320 быстрее Atom x7-E3950 на 97% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8320 быстрее Atom x7-E3950 на 152% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.53 | 1.21 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 30 августа 2014 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 12 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7-E3950 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и Atom x7-E3950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
