FX-8320 vs A6-3650

VS

Общая производительность

FX-8320
2012
8 ядер / 8 потоков, 125 Вт
3.53
+165%

FX-8320 опережает A6-3650 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320 и A6-3650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14562163
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.425.42
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
Дата выхода23 октября 2012 (11 лет назад)30 июня 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас110$25$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A6-3650 соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у FX-8320.

Характеристики

Количественные параметры FX-8320 и A6-3650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320 и A6-3650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота3.5 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра61 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет
Напряжение P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320 и A6-3650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM1
Энергопотребление (TDP)125 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320 и A6-3650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+нет данных
FMA+нет данных
AVX+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8320 и A6-3650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320 и A6-3650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8320 и A6-3650 видеокарт.

Видеоядронет данныхRadeon HD 6530D

Периферия

Поддерживаемые FX-8320 и A6-3650 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-8320 и A6-3650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8320 3.53
+165%
A6-3650 1.33

FX-8320 опережает A6-3650 на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

FX-8320 5457
+165%
A6-3650 2063

FX-8320 быстрее A6-3650 на 165% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8320 460
+54.4%
A6-3650 298

FX-8320 быстрее A6-3650 на 54% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

FX-8320 1821
+97.7%
A6-3650 921

FX-8320 быстрее A6-3650 на 98% в GeekBench 5 Multi-Core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 3.53 1.33
Новизна 23 октября 2012 30 июня 2011
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем выбирать FX-8320, поскольку он выигрывает у A6-3650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320 и A6-3650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD A6-3650
A6-3650

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1291 голос

Оцените FX-8320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 голосов

Оцените A6-3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8320 и A6-3650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.